当前位置:betway必威体育官网

外交政策:利比亚之后的干预

2019-10-08 点击次数 :48次

现在宣称这个词的全部意义上取得了成功还为时过早。 在我们了解利比亚前进的几个月前,几个星期之前,我们已经知道利比亚前进的几个月,以及在我们能够正确评估决定使用武力来帮助叛乱分子的影响之前几年。 但现在可以合理地说,从狭隘的军事角度来看,它起作用了,从政治角度来看,它的支持者有一些回顾性的理由,因为人群涌入的黎波里街头欢迎本周早些时候的反叛车队。 我们在内战中一方面愚蠢地进入的论点必须被这样的场景所削弱,这些场景表明,希望看到卡扎菲背后的多数人的情况比一个人的另类画面更接近真相。或者在政权的支持者和反对者之间平均分配。

利比亚的干预是有争议的,而且恰如其分。 有强烈的行动论据,并且有一个强有力的论据,即通过谈判达成解决方案,一旦进入或退出。 我们知道美国人是不情愿的伙伴,我们自己的军事首领,特别是士兵,是可疑的,阿拉伯国家是怀疑和紧张的。 我们也知道,英国和法国匆忙采取行动,并且没有多想,也没有太多了解我们提议拯救的国家。 是经典的“遥远的国家,我们对此知之甚少”。 除了这一次,当然在非常不同的情况下,我们决定做点儿。 因为这是一个很接近的论点,现在应该没有得分。 干预的批评者和支持者应该能够同意这是一个近距离的事情,我们很幸运它已经证明到目前为止,相当不错,并且故事远未结束。

展开的历史不是诉讼,而是连续地将一些人送到码头,其他人则进入陪审团。 确实,有些错误的后果非常严重,必须经过严格的调查。 利比亚本身不会属于这一类,但它已经消失了。 但它是否关注自由主义干预主义在多大程度上仍然是一个有价值的概念呢?

正如托尼·布莱尔在1999年他着名的芝加哥中所定义的那样,这就是强大的国家可以而且应该使用他们可以使用的手段,包括作为最后手段,他们的军事手段,以保护失败的弱者,弱者或压迫国家。 这个想法得到了一个由加拿大帮助建立的国际委员会的进一步完善,并在2009年以“保护责任”的名义成为联合国规范。显而易见的困难是,许多军事企业形成了干涉主义思想和从那时起,伊拉克和阿富汗的其他国家一直存在问题。 有些人认为自由主义干预主义只是西方帝国主义晚期形式的新斗篷。 其他人则指出过度依赖军事力量。 其他人仍然只是注意到,正如Paddy Ashdown在他关于这个主题的优秀所做的那样,“我们对此并不擅长”。

尽管融入了联合国的思想,但自由干预仍然是非西方世界怀疑的一种观念,而与此同时,西方认为其他国家(包括俄罗斯或中国)进行自由干预的想法极为令人担忧。 最后,还有能力论证。 包括美国实力在内的西方军事实力正在萎缩,而西方舆论对此类企业的蔑视程度要低于此。 这并不意味着将来不会有干预的情况,也不意味着我们应该停止尝试思考这些想法。 自由干预既不会失去信誉,也不会得到充分验证。 在它的标题下捆绑了太多不同的东西。 他们需要整理,利比亚可以帮助我们这样做。

(责任编辑:卫斯理)
文章人气:30